miércoles, 18 de mayo de 2011

"El periodista debería volver a los principios básicos de la profesión"

ONG Raíces es una organización que vela por niños, niñas y adolescentes en situación de vulneración. En el marco del “Día Contra la Explotación Sexual y Comercial”, Rose Marie Ramos, encargada de comunicaciones de la institución, habla sobre las relaciones comunicacionales y sobre el rol que deben cumplir los periodistas para informar correctamente a la sociedad.

¿Cómo describirías la relación entre los medios de comunicación y las organizaciones?
Pienso que no existe una alianza o una comunicación. No puede ser ni mala ni buena, porque recién está creciendo. Pero creo que los medios de comunicación no tienen una mala intención o se nieguen a recibir a las organizaciones, yo creo que ha faltado iniciativa de parte de las organizaciones en intentar hacerse presente en los medios. Ahora bien, también existe un problema de agenda mediática, o sea, lo medios tienen sus propias agendas y tienen sus propias formas de hacer frente a la situación.
Ahí es donde uno pierde. Porque uno no puede dar, algunas veces por su misión o por la visión que tiene respecto de como orientar tu trabajo, tú no puedes satisfacer la necesidad del medio.
Por ejemplo, hace unas semanas le mandé la información a TVN sobre el “Día contra la explotación sexual y comercial de niños y adolescentes”, hablo con la persona y me dice: "Si no hay problemas, nosotros hemos tratado el tema". Yo le ofrezco posibles entrevistados como la directora, las personas encargadas de los talleres, los actores que nos ayudan en las campañas; y me dice: "No, sabes que, a nosotros nos interesa un niño". Eso para mí imposible, porque es bien doloroso para un niño que sufrió una vulneración, que vaya a un canal de televisión y en tres minutos le cuente a otras personas su dolor.  A mi parecer hay cierto tipo de trabajo periodístico que ha perdido todo tipo de sensibilidad.

¿Cómo es su relación con medios ciudadanos o comunitarios?
Nosotros tratamos de insertarnos en los medios de comunicaciones de masas, pero tampoco nos morimos por eso. Trabajamos con otros espacios de difusión que si se interesan por estos temas de forma sincera, como: Radio Tierra, la Radio de la Universidad de Chile, las radios comunales, La voz de Paine, entre otros.
Y estos medios comunitarios ¿Son una ventana para establecer sus temas?
Mira, nos sucedió con la publicación de "Comunicar sin dañar", este material nosotros lo hemos repartido a estudiantes y periodistas. Pero es conocido fuera por gente que lo ha visto en medios de comunicación comunitaria.
Por ejemplo la organización “Periodismo Social”, en Argentina, lo publicó en su página. El ministerio de la niñez de Ecuador, nos pidió replicarlo, e incluso nos pidieron permiso para usar el nombre de la campaña, e hicieron un seminario sobre como comunicar sin dañar.
Es decir, hay un trabajo que no se ve en los medios de comunicación, pero que si se está produciendo. Que si existe.
¿Sobre qué trata “Comunicar Sin Dañar”?
Tratamos sobre los términos, las formas, las imágenes,  no sólo  la explotación sexual, aunque hay una sección que tiene que ver especialmente con explotación sexual, donde explicamos porque no es prostitución sino que explotación. Explicamos cómo abordar, como hacer un reportaje que aporte al entendimiento del tema y no a la estigmatización de una niña.
¿Qué otras formas de difusión utilizan?
Por ejemplo, Julia trabaja en el área de prevención, ellos van por comuna a los hospitales, escuelas, consultorios, o sea, trabajan con la comunidad y con organizaciones comunitarias. Esto también es una forma de comunicación y de difusión. Cuando tú haces trabajos preventivos muestras tu organización y eso es difusión, no sólo una campaña publicitaria, ni la entrega de volantes es difusión.
A nosotros nos interesa que la gente sepa que existe una grave vulneración de derechos que se llama explotación sexual de niños, niñas y adolescentes. Eso es lo que queremos, establecer el tema en la mentalidad de las personas y en la agenda.
También siempre estamos mandamos información, tenemos una base de datos, y siempre estamos enviando boletines informativos. Además la página, que nos ha ayuda bastante en nuestra labor de informar.
¿Redes sociales utilizan?
No, ahora no, porque no me doy abasto, no podría tener un Facebook o un Twitter porque no da el tiempo. Pero nos gustaría implementarlas más adelante, ojalá contar con el apoyo de otra persona que nos ayude a llevar el tema digital. Porque son súper importantes las redes sociales, es una forma mucho más rápida de socializar y una herramienta muy buena para las organizaciones sociales.

¿Qué crees tú que falta para que las organizaciones puedan llegar a los medios de comunicación masiva?
Creo que falta que cuenten con un periodista que las oriente. Ese es uno de los puntos fundamentales, que las organizaciones sociales empecemos a intervenir en la cuna de las comunicaciones.
Yo creo que las organizaciones debemos abocarnos a eso: al trabajo en las universidades, a abrir espacio a los jóvenes en distintas áreas, en pro de la organización.
¿Qué opinión tienes con respecto al periodismo ciudadano?
Sin duda son  necesarios. Es súper importante que existan, ojalá tuvieran más espacios, ojalá no se cerraran los espacios de transmisión o que fueran copados por los grandes consorcios radiales o televisivos.
Las organizaciones y los medios comunitarios son esenciales para reflejar lo que le pasa realmente a la comunidad. Es importante además que a mí, mi medio me refleje. Me refleje como hablo, como vivo. No vivir en una sociedad basada en las apariencias. Estos medios comunitarios, además de informar, cumple otras funciones como: afianzar la identidad, reflejar los problemas reales que se tienen  en la comunidad, que se hable en un lenguaje propio con actores reales.

¿Crees que esto puede ser un aporte a las organizaciones?
Si, para nosotros esto es la línea base. Los medios comunitarios y alternativos, son los que nos interesan. Pero lamentablemente a estos medios también los están cercando. Antes había radios comunitarias en todas las comunas, la comuna de Pudahuel tuvo que cerrar su radio porque no tenía para pagar la señal.
Ya no es un problema de voluntad, es un problema de dinero. Donde existe un grupo político que presiona. Por nosotros ojalá que cada comuna tuviese su radio, pero muchas veces se transforman en canales de resistencia.

¿Cuál es el rol del periodista con la sociedad civil?
Yo creo que el periodista, realmente, debería volver a los principios básicos de la profesión. O sea, yo estudie periodismo. Porque el periodismo esta súper bien definido:  el periodista lo que tiene que hacer es mostrar los hechos de la realidad y traducirlos  para que todas las personas los conozcan y entiendan.  Sin embargo el mercado no le permite a los periodistas desenvolverse de una manera libre.
El deber del periodista es preguntarse el porqué de las cosas. Su rol básico es comunicar con palabras simples los hechos, para que la gente los entienda. Deben explicar los procesos y los contextos que cubren a un hecho.

Patagonia Sin Represas y la explosión social: “La oposición más grande en la historia de Chile”


Tras la aprobación de la primera fase del proyecto Hidroaysén el pasado 9 de mayo, la sociedad civil se organizó en tiempo record logrando juntar a miles de personas en las principales ciudades del país para protestar en contra del proyecto. Desde Puerto Varas Pablo Hübner, periodista de Patagonia Sin Represas, nos cuenta el desarrollo que ha tenido mediáticamente la causa y cómo han percibido esta explosión social.

Por Gabriel Chacón

Son casi las 18:00 hrs. y centenares de personas aguardan afuera de las dependencias del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Coyhaique, esperando la confirmación de una decisión que se supo informalmente hace días. Finalmente, ese lunes 9 de mayo se da una de las noticias más importantes de este año.
Por 11 votos a favor y 1 abstención, el proyecto de Hidroaysén es aprobado en medio de una de las peores crisis comunicacionales que ha enfrentado el Gobierno actual. La sociedad civil se levanta y miles de carabineros, a lo largo del país, se despliegan tratando de frenar decenas de manifestaciones espontáneas.
Radio Santa María de Coyhaique informa en directo vía streaming lo que está sucediendo con la protesta afuera del edificio del SEA. Recibe llamados de ciudadanos que se quejan por el inusual uso de la fuerza en una zona de apenas 50 mil habitantes. Con el correr de los minutos se va informando sobre ciudadanos golpeados, gente afectada por bombas lacrimógenas, carros lanzaguas y una población que no está acostumbrada a ese manejo policial.
Sin embargo, este streaming lo están siguiendo miles de personas en el país vía Twitter y la sociedad comienza a organizarse. En cosa de minutos se organizan protestas simultáneas en Santiago, Concepción, Valparaíso y hasta en Buenos Aires. Cooperativa informó de más de 7.000 personas congregadas sólo en Plaza Italia protestando en contra de la aprobación en Coyhaique.
Comienzan a viralizarse en las redes sociales numerosos videos capturados desde las protestas como una muestra de una sociedad capaz de organizarse en minutos. Estos videos fueron subidos al momento de producírse las protestas a lo largo del país el mismo día de la aprobación del proyecto Hidroaysén (lunes 9 de mayo):

Santiago

Valparaíso


Temuco



Uno de los principales agentes movilizadores de estas protestas fue la agrupación Patagonia Sin Represas, organización que lleva más de 2 años luchando por la erradicación de proyectos hidroeléctricos en la zona. Entrevistamos a Pablo Hübner, periodista de esta organización, con el fin de ahondar en este hito nacional de participación ciudadana.

La conciencia ambiental no es novedad
Hoy, a casi una semana y media de la explosión mediática y social del tema, los adherentes a la causa Patagonia Sin Represas han crecido exponencialmente. Según la encuesta Ipsos, de abril del 2011 (para conocer el informe completo haz click aquí), un 61,1% de la población chilena está en contra de la construcción de hidroeléctricas en la Región de Aysén.
Pablo Hübner es categórico al analizar el movimiento ciudadano de oposición a Hidroaysén. “Estamos hablando del proyecto más grande en la historia de Chile y, a su vez, de la oposición más grande en la historia de Chile”.
Según sus palabras, la razón es debido a que “el proyecto tiene impacto social, medioambiental y económico, en el marco de una lógica de extremo centralismo. Ir hasta Aysén para llevar energía hasta Santiago directo es pasar por 67 comunas, es decir, mucha gente” (conoce las razones de Patagonia Sin Represas para oponerse a Hidroaysén).
Sin embargo, aclara que la adhesión en favor de una Patagonia sin represas no se basa exclusivamente en el ámbito ambiental y que la preocupación por estos temas es anterior. “La gente está más consciente del tema, pero no creo que tenga más conciencia medio ambiental sólo por eso”.
Y no se equivoca. Desde hace años que Patagonia Sin Represas viene promoviendo la participación ciudadana, atrayendo fuertemente la atención de diversos artistas como músicos y actores. Un joven cantautor coyhaiquino, llamado Alonso Núñez, ha hecho propia la causa componiendo decenas de canciones alusivas al movimiento y presentándose en diversos puntos del país.
Ésta es una de ellas y que está incluida en el disco “Voces por Patagonia” (descarga gratuitamente el álbum aquí) que incluye a otros músicos como Beto Cuevas, Difuntos Correa o Inti-Illimani, entre otros.




De todas maneras, Pablo Hübner evalúa como positiva la participación ciudadana en este ámbito, valorando la espontaneidad de este fenómeno. “Las redes sociales son básicamente otras formas de comunicarse. Hoy se presenta esta opción que tiene herramientas que brindan dinamismo, cercanía y presencia constante. Entre más personas saben, más canales de información tienen, la difusión crece, llega a más personas”.

Los errores ayudan
A partir del lunes 9 de mayo pasado, la cantidad de debates en torno no solo a Hidroaysén sino que también respecto de la matriz energética, se ha diversificado considerablemente. Desde ambos bandos han salido cifras y datos que, muchas veces, se contraponen, causando cierta incertidumbre en una población cada vez más interesada en participar. 
Sin ir más lejos, el pasado domingo vimos cómo en el programa Tolerancia Cero los representantes de ambas posturas (Daniel Fernández por Hidroaysén y Sara Larraín manifestándose en contra) entregaron datos que provocaron confusión entre los mismos panelistas (aquí el capítulo).
Pablo explica esta dispersión comunicacional apelando a la importancia que los medios le otorgan a la inmediatez, lo que, según él, dificulta el desarrollo que podría tener la comunicación en temas públicos. “La prensa se enfrasca demasiado en lo instantáneo, mientras que en sus reportajes con suerte investigan 5 años hacia atrás. Interesante sería un periodismo que hable del siglo con la intensidad que hablan de la noticia de la tarde”.
Sin embargo, Pablo Hübner da una valoración más positiva que negativa a los medios de comunicación. “Creo que todos aportan, incluso quienes se equivocan. Los errores ayudan, los aciertos ayudan. Todo medio es un aporte por ser medio, por favorecer al debate, por intentarlo, incluso cuando niega ciertos temas y cubren mal”.
También considera como positivo el interés de la población por esta causa. “Algunos hablan de que hay un cerco comunicacional con temas ambientales, pero la verdad, no es tan así. En general, hay interés en conversar sobre estos temas. Se produce, entonces, la unión entre la novedad que busca la noticia y la urgencia que buscan las ONG”.
Sin embargo, Pablo Hübner asegura que no existe un cambio de paradigma en los medios de comunicación tras este fenómeno social. “Todas las semanas estábamos informando, pero en los medios poco y nada (aparecía). Ahora, en este momento, es todo lo contrario. Pero, a pesar de lo anterior, ni los medios ni la campaña ha cambiado. Sólo la coyuntura”.
Pablo Hübner termina valora la acción de algunos medios en específico que, según él, “hacen cobertura más allá de la idea consensuada de agenda y que tienen una relación con la gente sin la distancia imperativa que ha impuesto el método científico como validación”. Éste es el caso de Radio Universidad de Chile, Radio Biobío, CIPER Chile, Diario Financiero y la revista Qué Pasa.

Directora Ejecutiva Corporación Participa: “Hidroaysén es la constatación de qué pasa cuando no haces políticas públicas con la participación de la ciudadanía”

Por Martiana Orrego.
La semana recién pasada las expresiones ciudadanas en el conflicto sobre Hidroaysén mostraron su potencial movilizador. Marchas, grupos en redes sociales, difusión de información, entre varias otras formas de expresión, fue tema obligado en medios de comunicación y en las conversaciones cotidianas. Sobre este tema y el rol de los periodistas conversó María Inés de Ferrari, Directora Ejecutiva de Corporación Participa, ONG que desde hace más de 20 años se ocupa de temas relacionados con las mejoras en la democracia, promoviendo la participación ciudadana en temas de interés público y el ejercicio responsable de sus gobiernos.
“La democracia es un sistema que siempre hay que ir mejorando y cuidando, es como una casa; tienes una casa y nunca dejas de hacerle arreglos y van surgiendo necesidades nuevas”, dice De Ferrari sobre los procesos de participación ciudadana. Y es en este sentido que las manifestaciones contra Hidroaysén serían una muestra de empoderamiento ciudadano, pero que requiere de otros factores para hacer real la participación de la sociedad civil en decisiones que repercuten en la ciudadanía.
¿Qué refleja lo que está ocurriendo con el conflicto de Hidroaysén?
Todo lo que ha pasado ahora con Hidroaysén es la constatación de qué pasa cuando no haces políticas públicas con la participación de la ciudadanía. Si todo este proceso se hubiera llevado adelante con estándares de participación más altos, escuchando, preguntando, respetando, nadie puede decir que no estaría pasando esto. Pero te aseguro que esto es muestra de cuando no hay participación en los procesos y las instancias que corresponden, con los estándares que corresponden.  Pienso que es saludable que la ciudadanía se exprese. Es saludable que la ciudadanía sea crítica y constructiva a la vez. Por supuesto que como institución no estamos de acuerdo con la violencia. Pero es importante que a la ciudadanía se le respete su derecho a expresarse, a reunirse, y en ese sentido son legítimas este tipo de manifestaciones.
¿Qué más podría hacer la ciudadanía para manifestarse, además de salir a protestar a las calles?
Yo creo que aquí, y esa es una cosa que también cuesta, la participación y el derecho a participar es una responsabilidad importante. O sea, hay que tomarse la molestia “de”. Tienes la ley de acceso a la información pública, por ejemplo, que te entrega herramientas de participación súper específicas, que te ayudan a llevar adelante ciertas causas. Pero como ciudadano tienes que darte la molestia de conocer la ley, conocer las herramientas, y usarlas, y efectivamente ir y ser responsable. Ahora, hay responsabilidad compartida, porque como a veces son mecanismos que no son tan simples, alguien tiene que preocuparse de difundir esto en la ciudadanía. Nosotros lo que intentamos promover es una ciudadanía informada y participativa, y eso significa que es responsable de informarse y responsable de participar. En ese sentido no basta con la marcha, participación ciudadana no es sólo ir a una marcha. Una ciudadanía consiente de los derechos que tiene y que demanda más, en buenos términos, te obliga a que el sistema se adapte a eso y que  incluya más instancias de participación. Ahora, eso requiere de la voluntad de participar pero también de que la ciudadanía tengas las herramientas y los conocimientos para eso.
¿Sería así un círculo vicioso?
Es un círculo vicioso que podría transformarse en un círculo virtuoso. Estamos convencidos de que en la medida de que las decisiones se tomen de manera participativa, son decisiones más sustentables y más legítimas. La excusa siempre es  que cuando haces las cosas con buenos estándares de participación puede ser más caro y  más lento. Pero a la larga te encuentras que cuando se toman decisiones con procesos de participación como corresponde, después de esa instancia generas una de devolución, donde  tú cuentas como autoridad y dices “mira, esto lo consideramos y lo incorporamos, y esto no lo consideramos”,  pero te explicas por qué no se consideró. En general, la ciudadanía cuando recibe esa devolución siente que su opinión fue considerada, y hubo un proceso en que esa idea se analizó y hubo una decisión. Y, finalmente, la decisión que se toma la gente siente que fue abierta, transparente, con un proceso que incorporó información técnica y también ciudadana. Por lo tanto acepta la decisión final de manera mucho más confiada.
En el conflicto de Hidroaysén ¿Qué debió haber hecho el Gobierno para incorporar en su decisión a la ciudadanía?
Este es un proyecto que lleva años, no es sólo este gobierno porque esto empezó muchísimo antes. Y no son cosas aleatorias, todos acá te dice que se cumplió con la ley, pero hay un montón de detalles. El sistema de evaluación de impacto ambiental tiene una instancia de participación ciudadana formal, a la cual como condición, un mes antes la empresa y las autoridades locales deben dar a conocer el proyecto, difundirlo, reunir en una instancia de participación ciudadana, donde se supone que la gente llegue informada a hacer todas las preguntas, sugerencias y observaciones. En esa instancia, que no es obligatoria, la gente del proyecto puede decir “no vamos a considerar nada”, “vamos a considerar algo”, pero no es obligatoria. Pero qué pasa, la ley muestra que el proyecto desde que entra hasta que sale va cambiando mucho, por las reformas que se hacen a partir de las observaciones. Pero las instancias de participación ciudadana sólo existen con el proyecto original. Entonces tu encuentras que el proyecto final no tiene nada que ver con el que se desarrolló la instancia de participación ciudadana. Ahí tienes una falencia, pero efectivamente la ley está planteada así. Y después hay otra serie de detalles donde se pudo haber hecho mejor de lo que se hizo. Pero en términos generales, justamente hay que revisar todo lo que tiene que ver con las instancias de participación ciudadana, en este caso, de evaluación de impacto ambientas, o de todo lo que tiene que ver con el impacto que generan las grandes obras de inversión, y garantizar que esas instancias de participación estén presentes en todas las etapas del proceso. En Punta de Choros, por ejemplo, había que entregar información para que la gente llegara informada, y ahí a los pescadores les pasaban CD´s, pero ellos no tenían participación. Entonces, si de verdad se considerara que la participación es un derecho, por los beneficios que tiene al final para todos, se cuidaría mucho más  en qué momentos se generan estas vías de participación, y sobre todo los estándares con que se hace. Todo el mundo se llena la boca con la participación ciudadana, pero participación ciudadana no es sólo consulta.

LOS MEDIOS COMO ALIDADO
Participa es una corporación que nació en 1988 bajo el alero de lo que fue el retorno a un régimen democrático. Esta institución busca contribuir a que los valores y derechos democráticos sean conocidos, respetados y ejercidos. Pero para esto, se requiere de ciudadanos informados, organizados y participativos. Para lograr esto el rol que jugarían los medios de comunicación sería estratégico, tanto para Participa como para todas las organizaciones civiles.
¿Está siendo efectivo el periodismo en su labor informativa y como una herramienta al servicio de la ciudadanía?
A veces sí y a veces no.  Siempre hay distintos enfoques, distintas líneas editoriales. Entonces, hay algunos temas en que han sido un tremendo apoyo y hemos trabajado súper bien, como por ejemplo todo lo que tiene que ver con el acceso a la información pública. Ahí, con los medios y con las organizaciones que al igual que Participa trabajamos este tema, hemos hecho “buenas migas”. En general los medios han sido receptivos. También para ellos es un tema relevante, clave. En ese sentido se ha encontrado harto apoyo y ha habido una sinergia positiva. Y en otros casos Participa también ha trabajado temas de formación ciudadana, y específicamente en sectores más vulnerables y ahí muchas veces nosotros queríamos mostrar buenas prácticas, Pero muchas veces estos temas se abordan de mala manera en la prensa, y por lo tato es una relación en la cual hay desconfianza. Pucha, les decimos que sí, que vengan para hacer una nota para mostrar que no todo es malo, que hay ideas, que la gente tiene las pilas puestas, que se pueden hacer cosas. Pero hay veces en que dicen que sí, vienen y finalmente lo que sale en la nota es una cosa en que no nos sentimos reconocidos, porque se transmiten mensajes que nosotros no queremos transmitir.
¿Cuál es la estrategia entonces?
La clave, y con lo que nos ha ido bastante bien, es tener una etapa de mutuo conocimiento y de conocimiento de datos clave. Entonces la gente de comunicaciones ya sabe que en el caso de tal público objetivo hay ciertas cosas que, claro, les encantaría hacer porque en el periodismo en general se hace, pero que aquí no se puede hacer. Y al revés, nosotros sabemos que la rigurosidad no se transa pero hay que explicar a las comunidades que entonces en ese sentido hay que sacrificar los medios. O generar estrategias específicas o mecanismos. Aquí aplicamos creatividad.
¿Pasa a ser una necesidad para las ONG´s entender esta lógica de los periodistas?
Absolutamente, y por varias razones. Todas las ONG´s vivimos con recursos escasos, siempre debemos optimizar los recursos y siempre nos falta plata para lo que queremos hacer, o podemos funcionar de manera austera. Pero eso significa que para difundir lo que haces. Una de las estrategias para los proyectos es mostrar lo que tú haces. Y como no hay plata para publicidad, hay que hacerlo a través de los medios de comunicación. Pero para llegar a los medios de comunicación tienes que tener ciertas estrategias. Es como meter el chip de las comunicaciones en la cabeza. Ese aprendizaje, para la supervivencia de las ONG´s, para lograr los objetivos de los proyectos de las misiones y visiones de las organizaciones, es súper importante.

Este viernes 20 está convocada otra marcha en contra del proyecto Hidroaysén. Probablemente las personas que lleguen serán más de las 37 mil que estuvieron el viernes pasado en Plaza Italia. Y probablemente también este sea un hecho que, inevitablemente, será noticia para los medios, en vísperas de la redición de cuentas del Presidente, este 21 de mayo. La participación de la ciudadanía aquí toma ribetes visibles para la opinión pública, sin embargo, queda un trabajo de formación que es más silencioso, donde organizaciones como Participa cumplen un rol fundamental de apoyo contar con ciudadanos que ejerzan sus derechos y también sus deberes.

Estrategias para defender a los "sin voz"

Cada cierto tiempo, y en fechas particulares, vemos que noticiarios y medios tradicionales muestran grupos luchando por alguna causa. La Semana Santa y las Fiestas Patrias son momentos en que más se ven organizaciones como AnimaNaturalis, que es una de las varias que velan por los derechos de los animales. Claro que su labor no se queda sólo en esas dos fechas, tienen un estricto calendario a seguir con tal de difundir información y crear conciencia animal.

Por Catalina Lobos.

Nazira Docmac, coordinadora de activistas a nivel nacional de AnimaNaturalis, y Carlos Rosenberg, encargado de comunicaciones de AnimaNaturalis Chile; darán a conocer sus puntos de vista con respecto al tratamiento de su trabajo por los medios de comunicación. Y a su vez, contarán cuáles son sus propias estrategias para difundir su mensaje en la sociedad chilena y de este modo, cumplir con su objetivo principal: informar.


AnimaNaturalis es una organización sin fines de lucro que vela por los derechos de los animales. Su principal objetivo es divulgar información para crear conciencia animal y así lograr una convivencia pací­fica entre humanos y animales. Es una organización internacional que fue fundada en marzo de 2003, sin embargo, en Chile está desde el año 2005.


¿Cuál creen ustedes que es el rol del periodismo y de los periodistas con AnimaNaturalis?
Nazira: El tema del activismo no es muy conocido aquí en Chile. Muchas veces los periodistas, en vez de ayudarnos a difundir, nos han perjudicado. Nos llaman ecologistas o no se enfocan muy bien en lo que nosotros verdaderamente queremos transmitir. De todas maneras, aunque corramos ese riesgo, para nosotros es importante el rol de ellos, porque así podemos llegar a más personas. Los periodistas nos ayudan a llegar a gente que quizás no sabe que existe la organización ni en qué estamos trabajando.

Carlos: En el fondo, los periodistas nos ayudan en la difusión. Además, las estadísticas de nuestra página oficial indican que cada vez que nosotros hacemos un acto que aparece en los medios, al día siguiente el número de visitas se dispara de una manera impresionante.

¿Cómo definen la relación que ustedes, como organización, tienen con los medios de comunicación? ¿Qué particularidades tiene ese vínculo?
Carlos: Yo creo que es muy buena, siempre hablamos con los periodistas, les preguntamos qué tal salió alguna nota que hayan trabajado, nos conseguimos sus contactos, nos dan sus correos personales, nos apoyan, etc. Ahora, el problema pasa por la edición de la nota. Muchas veces nos han tirado para abajo, tienen a cambiar un poco las cosas.

Nazira: Yo creo que es eficaz. Los periodistas se comprometen con nosotros, a muchos periodistas quizás no les llama la atención qué es el vegetarianismo, pero les agrada que haya gente preocupada del tema del maltrato animal. De este modo, se forma una relación solidaria.

¿Es un vínculo de cooperación el que se genera con los periodistas?
Carlos: Claro, trabajamos juntos en el fondo.

¿Cuál sería la principal crítica a los medios y a los periodistas?
Nazira: De repente contrasta lo que estamos haciendo v/s el motivo por el cual estamos protestando. Me acuerdo que el año pasado salió al tapete nuestra acción con el rodeo. Hablaron muchas cosas buenas de lo que nosotros habíamos hecho, pero el dejo que quedó es que nosotros habíamos estado haciendo puras tonteras. Decían que al rodeo iba más gente que al cine y que a otros deportes, que dejaba mucha plata para el país y al final la edición nos perjudicó. Puede que los periodistas nos saquen buenas cuñas y sean amorosos con nosotros, pero en la edición cambia todo.

¿Qué críticas les harían a otras ONG’s para con los medios?
Nazira Docmac y Carlos Rosenberg.
Nazira: Siempre hay que tratar de incluir a los medios tradicionales. Creo que entre más difusión haya, más positivo va a ser para la campaña. Hay muchas organizaciones que trabajan captando socios, nosotros también, pero no es nuestra prioridad; “María Ayuda”, por ejemplo, a ellos sí les interesa mucho que lleguen nuevos socios. Entonces, qué mejor manera de atraerlos a través de la publicidad en los medios.

¿Qué es lo que destacan de ustedes como aporte a los medios de comunicación y a la difusión de la información?
Nazira: Yo creo que podemos ofrecer noticias fuera de lo común. Siempre estamos innovando en las protestas, en lo que estamos pidiendo y en información nueva que no todo el mundo sabe. Son los mismos periodistas los que nos preguntan: ¿es tan así esto?, ¿es verdad que a los animales se les trata así? No es la misma información de todos los años. Con nosotros pueden tener, creo yo, información más atractiva y variada.

Carlos: Muchas veces nosotros sacamos la información que no está en las calles, a ellas. Para que la gente vea cómo es la realidad dentro de un matadero, dentro de un laboratorio, el trato que tienen con los animales en los circos, en los espectáculos en general, etc.

¿Qué podría contribuir a potenciar esta relación con los medios de comunicación, y así rescatar mejor los intereses de la sociedad civil?
Carlos: Sólo nos queda prometerles tener siempre información y actos llamativos, porque es la única forma de poder atraer a la gente. Lo que vende. Decirle en el fondo a los medios: “nosotros tenemos algo para que ustedes le vendan al público y que el público lo va a acoger bien”. Claro que tenemos que tener mucho cuidado en el cómo les entregamos la información, porque si, por ejemplo, pescáramos una vaca del matadero y la colgáramos en medio de la plaza, la gente se impactaría.

¿Cómo tratan la información? Aparte de subirla al sitio oficial o al Facebook de AnimaNaturalis ¿qué otros medios utilizan para llegar a la gente?
Nazira: Tenemos varios medios de difusión. Aparte del virtual, hacemos muchas actividades en terreno, como stands informativos, actos mediáticos, performances, vendemos chapitas de AnimaNaturalis para que las personas que quieran puedan promocionar la organización, entregamos volantes a quién lo solicite, etc. No volanteamos, nuestro objetivo es informar y no gastar tanto en material. Tratamos de abarcar todas las áreas posibles.

Activistas de AnimaNaturalis manifestándose por matanza de focas.
¿Tienen alguna estrategia comunicacional para intentar instalar sus temas en los medios masivos? ¿En qué consiste?
Carlos: Sí, nuestra estrategia es siempre darle a los medios una información llamativa y de una manera llamativa. Por ejemplo, para el tema de la matanza de focas en Canadá, hicimos un acto en el cual simulábamos que activistas le pegaban al Primer Ministro. El comunicado que se le envió a la prensa decía: “Activistas le pegan al Primer Ministro”. El objetivo era atraer a la prensa. Lo que tratamos de hacer es  activismo de manera  llamativa, tanto para el público, como para los periodistas.

¿Y en Redes Sociales?
Carlos: Siempre llega gente a nuestra página de Facebook. Estamos constantemente subiendo información, que por ejemplo, sacamos de la misma página de la organización. La idea es que la gente nos tenga siempre en cuenta y pueda fidelizarse más con AnimaNaturalis y también en nuestras actividades. Ahora lanzaremos el Twitter de AnimaNaturalis Chile y pretendemos hacer lo mismo.

Nazira: Tratamos de incluir a las personas. Abrimos debates en nuestra página de Facebook, por darte un ejemplo: ¿Qué vas a cocinar para estas Fiestas Patrias? Y es en estos espacios en que la misma gente se va dando tips para comer sin carne. Eso hace que la comunidad vaya interactuando. Y como en Facebook todos los links se pueden compartir, motivamos a que las personas puedan compartir cosas de AnimaNaturalis en sus muros, de manera que ellos también sean participes, quizás virtualmente, pero que ayuden en lo que es la difusión.

A propósito de la información ¿Tienen a alguien que escribe todo eso o es aporte de voluntarios?
Carlos: Tenemos a cuatro personas, entre ellas estoy yo, que podemos subir información a la página de Facebook. En el fondo, si encontramos algo que nos parece interesante o atractivo, subimos el enlace y ponemos algo como introducción.

Nazira Docmac en manifestación por consumo de pescados.
¿Y sobre alguna protesta que hayan vivido, suben algún artículo al sitio contando lo que pasó?
Nazira: Siempre sacamos las crónica de lo que hicimos. Por lo general anunciamos lo que vamos a hacer, para invitar a las person
as a asistir y posterior a la actividad, lanzamos un comunicado sobre la misma, junto con fotos de la actividad. De hecho, bajo las noticias incluimos links de repercusión en los medios, se ponen los enlaces para ir a los sitios de los esos medios.


¿Hay algún medio de comunicación u ONG que les parezca que haga algún trabajo notable comunicacionalmente hablando en relación a este vínculo medios-ONG´s?
Nazira: Yo creo que a los que les ha resultado muy bien es a Greenpeace. Creo que hay muchas personas que no tienen idea de que lo hace Greenpeace y se quedaron con que salvaban a las ballenas. Pero es el hecho de que alguien ve a alguien de Greenpeace y dice: “a mí me gusta Greenpeace”. No tiene idea lo que está haciendo Greenpeace, pero le gusta, porque ellos lograron posicionarse.

¿Cómo creen que lograron estar ahí?
 Carlos: A través de muchos actos concretos, mucha difusión a través de los medios y salir a las calles más que nada.

Hugo Fazio, director de CENDA: “Nosotros llegamos a la gente joven a través de las inquietudes que tienen por conocer determinados temas”



El Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo,
CENDA
, es una institución que promueve una visión crítica respecto de políticas económicas y sociales que se han llevado a cabo desde la dictadura hasta el gobierno actual de Sebastián Piñera. Esto, a través de investigaciones, extensiones y docencia, sobre temas trascendentes a nivel nacional. Hugo Fazio es el Director General de esta fundación, quien, a través de esta entrevista, hace una crítica a los medios de comunicación y de los intereses privados que protegen.



Por Jonathan Valenzuela.

¿Me podría explicar, a grandes rasgos en qué consiste la fundación, de qué se encarga?

Esta es una fundación sin fines de lucro, cuya razón de ser está en su nombre: Centro de estudios nacionales de desarrollo alternativo. Se dedica fundamentalmente al tema económico y social. Tiene una visión crítica a lo que sucede en las políticas de este país, que en nuestra opinión, son de corte neo liberal, tanto con este gobierno, como en los gobiernos de la Concertación y en la dictadura. Entonces hay una sucesión de políticas que desde los puntos de vista económicos y sociales son los mismos. Nosotros somos críticos de esa política.

Desarrollamos determinadas campañas que están vinculadas a estudios, investigaciones y a gente con la cual trabajamos en ese sentido. Por ejemplo, nosotros tenemos una campaña en este momento sobre la discriminación a la mujer en torno al terreno previsional, y sobre eso, en el fondo, hemos montado movimientos.

Desde su perspectiva, ¿cuál es el rol que tiene hoy el periodismo?

A mi juicio el periodismo tiene un gran rol en el sentido que sea realmente independiente. Y el periodismo en Chile está muy limitado por el control de los medios de comunicación. Entonces tú ves que en las esferas que más llegan a la población, el control de los medios de comunicación es gigantesco.   O por parte del Estado o por parte de grupos económicos.

En ese sentido, ¿cómo describiría usted la relación de los medios con estas ONG´s  y/o fundaciones?

Los medios,  en general, desde el punto de vista de lo que tienen más preponderancia, llegan a más sectores, utilizan la táctica de escabullirse. Te pongo de ejemplo a El Mercurio, que la única vez que nos ha publicado, fue para criticarnos una cosa determinada, pero fue la única vez que salió CENDA como institución.

¿Por qué esta relación de escabullir o de no ver por parte de los medios?

Porque tratan de evitar la discusión sobre los temas de fondo. Si tu analizas los medios de comunicación de Chile, prácticamente los temas de fondo no están. O  los deforman extraordinariamente. Entonces como nosotros tratamos en el centro los temas principales que llegan al fondo de las políticas económicas y sociales, eso lo escabullen. Entonces el método que siguen es silenciarlos. Esa es la relación.

¿En ese sentido, hay un medio de comunicación, grande o chico que usted conozca, que haga un buen trabajo en relación con mostrar lo que pasa o como mostrar estas fundaciones u ONG´s a la sociedad?

Es que no trabajan para divulgar lo que hace las ONG. No es ese su papel. Lo que hacen es, hay algunos que publican las cosas que, loa estudios que hacemos. No lo hacen para destacar la ONG, sino que el estudio, lo que es importante.

¿Hay algún medio de comunicación, grande o chico que usted conozca, que haga un buen trabajo en relación con mostrar lo que pasa o como mostrar estas fundaciones u ONG´s a la sociedad?

Es que no trabajan para divulgar lo que hace las ONG. No es ese su papel. Lo que hacen es, hay algunos que publican las cosas que, loa estudios que hacemos. No lo hacen para destacar la ONG, sino que el estudio, lo que es importante.

Hay un cierre de los espacios. Te lo dan, pero tiene una llegada menor. Yo tengo un programa todas las semanas en la radio Nuevo Mundo, que posee una posición política determinada. O el Siglo que publica muchas cosas que nosotros escribimos. El Mostrador también nos publica bastante, pero está vinculado más a un raciocinio político. Se identifican con el tipo de denuncia que hacemos, que forma parte de su línea también.

Yo como lector de noticias, sobre todo en las cosas económicas, leo El Mercurio, La Tercera, el Diario Financiero, Estrategia, entonces, ¿qué es lo que publica?
Instituto Libertad y Desarrollo, Instituto Libertad mucho menos, ha tenido mucho menos trabajo en los medios de comunicación, y en algunos casos, meten a centros de estudios ligados a la Concertación.

Y más allá de los medios, a los periodistas como personas, ¿cuál es la crítica que le podría hacer?

Que salvo casos muy excepcionales, no han logrado tener independencia para decir lo que ellos piensan. Salvo determinados periodistas que tienen cierto estatus que le permite publicar lo que ellos dicen, pero los puedes contar con los dedos de la mano.

¿Cómo usted definiría la relación de CENDA con los medios? Ya me dio su visión con los medios grandes, los cuales los muestran bastante poco.

Aquí lo que llega mucho son, por ejemplo, publicaciones tienen organizaciones sindicales, de esos llegan muchos. Y muchas de esas organizaciones sindicales sacan publicaciones periódicamente, en el caso de la
ANEF. Y eso, nos publican cosas de todas maneras. Y algunas veces están suscritos a nuestros comentarios.

En ese sentido, aquí en CENDA ¿hay algún tipo de estrategia comunicacional?

No tenemos un aparato comunicacional. ¿Por qué? Porque para hacerlo habría que crear una estructura y eso significaría plata. Tener que contratar un periodista, pero una organización de este tipo,  no está en condiciones de eso porque tú vives auto-financiándote. Nosotros no podemos hacer todo lo que queremos hacer, fuera del trabajo más estable, hacer investigaciones y por algún lado se financie.

Pero igual hay formas de mostrarse. Por ejemplo su sitio web, a través de internet, que es un canal “más abierto”. ¿trabajan con internet, trabajan con redes sociales, con facebook, twitter?

Para mí, esas redes sociales, personalmente, son extraordinariamente aburridas. Ahora por facebook publicamos, las actividades las publicamos por esa red social.

¿Quién se encarga de eso?

Personal de planta. No tenemos un aparato dedicado a eso.

¿Usted cree que esto le ha jugado en contra para llegar, sobre todo a la gente más joven que es la que usa estas redes?

Nosotros llegamos a la gente joven a través de las inquietudes que tienen por conocer determinados temas. Desde ese punto de vista nosotros hemos abierto espacios. Por ejemplo, ahora la Escuela de Economía y Negocios de la U. de Chile es profundamente cargada para la defensa del modelo (neo-liberal), pero nosotros, a través de una labor que hicimos con el Centro de Estudiantes, tenemos en este momento cursos alternativos, pero dentro del programa de la escuela en el estudio del capital. O en la Academia de Humanismo Cristiano estamos haciendo un curso sobre los pensadores críticos.

¿Qué cree usted que puede contribuir a potenciar la relación entre los medios de comunicación y las fundaciones y/o ONG´s?

Que los medios de comunicación se democraticen. Los medios defienden ciertos intereses, y nosotros somos críticos de esos intereses. Entonces no van a llegar aquí a buscar información, salvo que vengan a pedir información para sacarnos la mugre. Pero incluso así no lo hacen. Ponte en el siguiente caso: Si El Mercurio empezara a criticarnos, bueno, apareceríamos. Pero no lo hacen tampoco, porque quedaría el nombre, y alguien se podría interesar en estos gallos que le están sacando la mugre, y quiera saber qué significa. Pero no lo hacen. O sea, la política que siguen es la del silencio, salvo aquellos casos en los que están obligados a publicar.

¿Usted reconoce un valor a estos medios alternativos o ciudadanos?

Sin duda.

¿En qué sentido?

Es que es un canal de divulgación de otras cosas. De abrir el mundo. Pero estamos todavía en una etapa en que sus repercusiones son bastante limitadas. Algunos se han abierto espacios, pero lo han hecho incluso condicionando su tipo de pensamiento. Si tú sigues por ejemplo
The Clinic. The Clinic tuvo un gran éxito y se abrió como una persona realmente crítica. Pero lee The Clinic ahora.

Cualquier forma que llegue a una cosa tan cerrada y tan limitada, aunque signifique el “0,0 algo”,  es importante. Ahora, eso no cambia el tema central, que es el dominio de los medios de comunicación, que juegan un papel ideológico perverso, porque desorienta. 

Los medios están dormidos


Si nos ponemos a mirar a nuestro alrededor, pensamos que existen muchas cosas por hacer, que hay miles de personas por puede ayudar, que probablemente el mundo sería mucho mejor si todos pusiéramos un granito de arena por contribuir a tener una mejor sociedad. Lo que pocas personas saben es que sí existen organizaciones que se preocupan de todas estas cosas, y muchas veces más de lo que nos imaginamos, llegando a espacios que pocas veces son conocidos e intervenidos. 


Por Carolina Escaida Yáñez

Creando arte

Crearte es una fundación que nace como iniciativa de jóvenes universitarios, que veían como día a día las habilidades y creatividad de los niños se veía disminuida. Es así entonces, como nace esta corporación donde es un sello distintivo el voluntariado juvenil.
El arte mueve toda esta organización, pues con esto se puede lograr estimular a los niños, de manera que se den cuenta de que son capaces de crear, de pensar, de imaginar y de complementar sus aptitudes con la educación.
Es complicado cuando vemos que existen tantos niños en situación de riesgo, que ven como sus sueños van quedando en el camino, porque no tienen los recursos para hacer lo que les gusta o no les dan las oportunidades para que puedan desarrollarse como ellos quizás lo desean. El punto es que como sociedad no podemos hacer vista gorda del tema, es necesario saber porqué estas cosas no salen a luz pública y  no se informa a las personas de cómo hacer para ayudar a estos pequeños que son, en definitiva, nuestro futuro.
Una forma de crear espacios mediante el arte es que todos, de alguna manera, participen, que se integren y valoren el sueño de estos niños que diariamente están luchando contra lo que les tocó vivir. Aprendiendo arte es como desarrollan sus habilidades más ocultas. Pero este tipo de temas no salen en los medios, porque existe una barrera con lo que es información y lo que la gente quiere que se le informe. Son los medios los que hoy crean pautas, lo que muestran sólo lo que ellos desean, dejando de lado temas tan relevantes como lo son las ONGs.

Falta de interés

Los medios de comunicación diariamente están creando contenidos que son de interés común para las personas que consumen información. El problema es que son ellos los que se encargan de crear contenidos sobre lo qué se debe ver contra lo que se tiene que ver. Y esto pasa en todo orden de cosas. Por ende, las oportunidades que tienen las organizaciones o fundaciones de mostrar su labor, los avances o simplemente para qué trabajan se ve reducido porque no tienen el espacio para mostrarlo.
Otro punto es el alto valor de estar en un medio de comunicación, sea este visual, auditivo o escrito, cualquiera de las formas tiene un costo que las fundaciones no pueden costear, por lo tanto es casi imposible lograr que todos sepan cuál es la real labor de las organizaciones que trabajan en pro del crecimiento o mejoramiento del país.
Por ejemplo, Crearte ha conseguido desde el año 2001  a la fecha, sólo dos veces publicar información de la organización en medios de comunicación masiva, lo que es preocupante por decirlo menos. Según ellos, ya casi no hay espacio para ese tipo de noticias o novedades. 

¿Qué se hace?

Como estudiante de periodismo, me ha tocado ver distintas realidades, pero esta es una de las que más ha llamado mi atención porque nunca imaginé que las cosas estuvieran funcionando así. Es increíble e incomprensible que los medios de comunicación  no den cabida en sus noticias o en sus programas para temas que deberíamos saber todos. La ayuda social o por lo menos el interés no debe ser sólo para cuando hay alguna catástrofe sino que para todo ámbito, vivimos en un mismo país, compartimos en una misma sociedad, pero claro está que los intereses son muy distintos unos de otros.
Lo que busca en definitiva Crearte es que tú, yo o quién sea se incorpore a esta iniciativa que lleva tanto tiempo en funcionamiento, y que cumple una labor muy importante para los niños de nuestro país. Si al leer este reportaje quedas pensando, qué pasará en cinco años más cuando la fundación tenga cada vez menos voluntarios porque no se sabe de ella, significa que de algo sirvió. La idea es que vayamos tomando consciencia de las cosas que están pasando en nuestro país, y que nos unamos como sociedad para ser mejores, y que entre todos logremos que estas organizaciones puedan seguir con su labor.
Todos construimos sociedad y mientras más sean los aportes, mucho mejor. Los medios de comunicación son lo que hoy deben jugársela en pro de las ONGs que están en funcionamiento en Chile, porque la mayoría tiene roles bien definidos y acertados. Por lo tanto siempre es una ayuda para el país. 


Sitio: http://crearte.cl/ Linkea y házte socio de esta corporación!