Los efectos de una dictadura

Corría el año 1985 en pleno régimen  militar, Simona Ruy- Pérez retorna a Chile tras 11 años de destierro. Su misión era retomar la ayuda que brindó a otros exiliados nacionales cuando estaba en Europa. La fundación CINTRAS lleva más de 26 años brindando tratamiento integral a víctimas de la tortura. Desde su escritorio ve con perplejidad y desconfianza el rol de los medios en el tratamiento de los DDHH. “Simplemente este tema no vende y si es que se trata, se usa un lenguaje inapropiado en su tratamiento”, sentencia.

Por Ignacio Vásquez @nachovasquezm

Simona Ruy-Pérez, directora de CINTRAS

¿Cuál fue su motivación para crear este centro?

- Bueno, este centro fue creado en la dictadura, el 85. La motivación, creo yo, es las que nos movía a todos en ese tiempo. Todos los que teníamos una perspectiva democrática y de lo que teníamos una base de haber vivido en democracia. Sabíamos lo que estaba ocurriendo en el país. A la gente la estaban torturando, matando y haciéndola desaparecer. Cuando estaba fuera del país (11 años) trabajamos sin parar. Trabajamos para terminar con la dictadura, poder retomar la democracia y sobretodo terminar con las atrocidades que estaban ocurriendo.

La gente que podía ser sacada del país llegaba en muy malas condiciones. Estos eran atendidos en Europa por organismos creados por chilenos exiliados que creaban estos centros de rehabilitación. Era muy caro sacar a la gente del país para estos tratamientos. En Chile empezaron a surgir centros como la Comisión Chilena de Derechos Humanos y la Vicaría.

Nosotros creamos este centro como un lugar de rehabilitación integral no sólo de salud sino que en todos los aspectos que rigen la vida de un ser humano. Es decir, la parte física, psíquica y social.  

¿En CINTRAS qué tipo de profesionales trabajan?

- Psiquiatras, psicólogos, terapeutas ocupacionales y asistentes sociales. Principalmente los que forman el equipo clínico. Aparte de este trabajo clínico hacemos un trabajo un poco más lateral pero que también es centro de nuestra actividad que son trabajos docentes y publicaciones. Publicamos una revista, en la que destacan temas clínicos y el trabajo que realizan nuestros pacientes como poemas, ensayos, actividades que hayan realizado. También cubrimos trabajos realizados por colegas de países del cono sur (Argentina, Brasil y Uruguay) con ellos tenemos una estrecha relación de colaboración. Intercambiamos artículos médicos y propuestas terapéuticas.

En la región el punto común han sido las dictaduras y el reflejo del ciudadano honesto ha sido contrarrestarlas y apoyar a la gente que se ve afectada por éstas. 

¿Ustedes como organización para quiénes trabajan?

- Nosotros otorgamos tratamiento en salud gratuita para personas victimas de tortura. Además, hacemos actividades de estudio e investigación respecto a cómo enfrentar esa realidad de la manera más eficiente.

¿Cómo se financia esta organización?

- Exclusivamente con dineros internacionales. Nosotros no producimos nada sólo entregamos servicios. Por lo tanto, nosotros gastamos no más (risas). El Estado no tiene contemplado hacer trabajos como los que nosotros hacemos, por lo tanto, nosotros recibimos financiamiento de organismos internacionales como la ONU, la Unión Europea y organizaciones humanitarias privadas. 

CINTRAS, el periodismo y los medios

¿Cuál es el rol del periodismo y de los periodistas en la sociedad? Diagnostico del periodismo chileno.

- A mi modo de ver, el rol del periodista es transmitir honestamente y objetivamente los hechos que la sociedad debiese saber y tener conocimiento. Pero como antiguamente se decía “del dicho al hecho hay mucho trecho”, yo no veo que eso suceda ahora. No quiero decir que lo periodistas no tengan ese espíritu, lo que quiero decir es que no tienen ni una posibilidad en esta sociedad de cumplir aquello. Si hay profesionales que están atados de manos y amordazados esos son los periodistas. A mi modo de ver, los periodistas siempre van a tener que lidiar con la frustración  porque no puede hacer lo que él estima y tampoco puede hacerlo por el camino que quiere. La profesión de periodista está tan sometida al mercado que genera frustración. Por otra parte, esto genera que se transmita una misma visión de mundo. 

¿Cómo describiría la relación entre los medios de comunicación chilenos y las ONG´s y la sociedad civil en general? ¿Qué consecuencias tiene esto que describe?

- Puede que haya una comunicación entre personas de buena voluntad. Hay periodistas súper honestos. Pero también sabemos que sólo hay tres radios que publicarán objetivamente pero el resto no. Los dueños de los medios de comunicación no permiten publicaciones de temas como los que fomentamos. Esto es por su editorial. Por otro lado, tampoco hay una voluntad política clara de permitir el pluralismo en la publicación de ideas. No existe la libre expresión, los periodistas se autocensuran porque igual tienen que llevar pan para la casa y tienen que conservar su trabajo.

Y en el caso de ustedes como organización ¿Cómo definiría la relación de ustedes con los medios de comunicación? ¿Tienen algún vínculo con algún medio?

 -No les interesa, el tema no le interesa a nadie. En segundo lugar, este tema no vende. Tercero, como no vende y no es interesante para nadie implica que nuestras relaciones no sean cotidianas. Rara vez que queremos hacer un comunicado de prensa o una conferencia vienen pero no publican nada. Esa sido nuestra realidad en estos 25 años. Eso sí, hay periodistas de investigación que les interesan ciertos aspectos del tema y nos piden ayuda pero sería. Me llama la atención el poco interés de los medios con algo que es una realidad. Hay mucho superficialismo y el mismo discurso. Los periodistas son muy intolerantes quieren imponer su verdad. Este factor para los temas que tratamos como organización es un riesgo.

 

¿Tienen alguna estrategia comunicacional para intentar instalar sus temas en los medios masivos? ¿En qué consiste? ¿Uso de redes sociales?

- Fíjate que no. Hemos intentado muchas veces con chicos periodistas que hacen su práctica aquí pero finalmente caemos derrumbados ante esta realidad mediática nacional. En los medios de comunicación masivos no hay espacio para este tipo de temas y para este tipo de organizaciones. Si lo hay en el ámbito académico donde hay cooperación e intercambio. No hay llegada con el ciudadano corriente. No nos dan muchas ganas de aparecer en los medios porque se usa un lenguaje inadecuado para hablar sobre el tema. Por ejemplo se habla de terroristas al referirse a los cabros del Caso Bombas cuando en Chile no hay terrorismo.

¿Hay algún medio de comunicación u ONG que le parezca que haga un trabajo notable?

- No conozco algún ejemplo notable de alguna ONG. Un medio podría ser “Le Monde Diplomatique” por un uso del lenguaje claro y certero que permite que el hecho sea más objetivo. Toca temas que en los medios tradicionales no aparecen. Eso me parece muy valorable en un contexto donde las noticias están subordinadas al mercado.

¿Qué podría contribuir a potenciar esta relación y a rescatar mejor los intereses de la sociedad civil, particularmente de las ONG´s en los medios de comunicación?   

- Primero a un nivel más macro, es importante lograr una mayor independencia económica de los medios para distanciarse de las líneas editoriales impuestas.

A nivel medio, debiese existir una coordinación más que una competencia entre medios. Y en último lugar, a un nivel más micro, dejar de lado la frivolidad que se ven en los medios. Fomentar la tolerancia y eso tiene que venir de las universidades que imparten la carrera. La tolerancia es la base de la objetividad.

¿Cuál es su opinión respecto al periodismo ciudadano?

  - Se me ocurre que el periodismo ciudadano debiese centrarse que la fuente y la construcción de los sucesos emanan del ciudadano corriente. El periodista deber ser el medio de las personas. Debe centrarse en la localidad; en los logros y necesidades de la gente. Creo que si el periodista sabe recalcar estos lados, esta práctica se puede replicar y le daría un nuevo sentido a esta profesión.